首頁 > 媒體報導 >新聞報導
針對現金為何成為無人繼承遺產的大宗，律師房彥輝表示，現金在無人繼承的遺產中佔有很大層面，主要因為現金較為零碎，且銀行帳戶若沒有繼承人領取，或提供合法資料確認，這些存款往往在第一時間就會被凍結，導致後續處理變得困難。
律師房彥輝指出，簽訂的契約只要是違反公序良俗與強行規定則全部無效；案件中的契約約定「不得與異性靠近」、「違約即應發生性行為」等條款，過度限制個人交友自由，並將性自主權作為違約處罰標的，顯然違反社會一般利益與道德觀念。據民法第72條規定，法律行為有背於公共秩序或善良風俗者，無效。
不過值得關注的是，高院首波將先審理政治獻金案而非京華城案。對此，名綸法律事務所主持律師房彥輝認為，柯文哲案涉及京華城案與政治獻金案、眾望基金會案三大部分，二審法院首庭先行召開準備程序，有助於先聚焦案情相對獨立單純的上訴爭點。
律師房彥輝分析，高院可能採取「分案情、分爭點」方式審理，先處理相對獨立的政治獻金案，再進入證據及法律爭議更複雜的京華城案。
律師房彥輝表示，張男脫逃已成為案件的新事實，可能提高法院對全案逃亡、串證風險的評估，進而重新檢視高金素梅現有強制處分是否足夠。
房彥輝律師解釋，此行為恐已觸犯偽造私文書罪、行使偽造私文書罪以及違反個資法、食品安全衛生管理法，且民事部分也可從侵害人格權、名譽權等面向進行求償。
律師房彥輝指出，監察院原則上有機會依民法第244條，主張「詐害債權撤銷權」將贈予陳佩琪的2筆土地追回。因為贈予屬於無償行為，只要能證明裁罰債權在贈與時已經存在，且贈予使柯文哲的責任財產減少、影響日後追償，就可能請求撤銷贈與及塗銷土地移轉登記。
律師房彥輝認為，警方在沒有任何犯罪嫌疑或者具體危害的情況下，不得用強制手段的方式將人帶走或者查證身分，認為警方此舉已有違反警察職權行使法第6、7條規定之虞。
律師房彥輝受訪指出，本案法官強調「以被告明知不存在的事實為依據，所以是誹謗，不是合理評論，也不合乎公益性」
律師房彥輝：「以嚴重低於市價或者顯不相當的對價來換取，仍然有可能構成選罷法第99條的投票行賄罪，可處3年至10年有期徒刑，併科100萬元至1000萬元罰金。」
